Щупы для мультиметра.
На сайте есть много статей с фотографиями и скриншотами осциллографа, но ни одной фотографии мультиметра, хотя мультиметром электронщики пользуются чаще всего. Совсем не давно со старым мультиметром пришлось расстаться и ему на замену был куплен UNI-T UT61E, но в этой статье речь пойдет ни о нём, а о щупах, которые были куплены в дополнение к нему.
Первое, что мне в них понравилось — это то, что щуп может быть отсоединен от провода. Отрыв провода от щупа — это самая частая проблема.
Второе, это сменные наконечники щупов разного диаметра. Тонкие и более острые позволяют подлезть даже в неудобные места, в остальных случаях использую стандартные.
Третье, то что к проводам могут быть подключены не только щупы, но и крокодилы.
Четвертое, специальны захваты, которые позволяют подключаться к ножкам микросхемы. Это очень удобно потому, что руки остаются свободными.
Пятое, резиновые изоляторы, которые оставляют открытыми только концы щупов. При проведении измерений в схеме с плотным монтажом, уменьшается вероятность что-нибудь замкнуть.
Внешне выглядят очень качественно, единственное, что хотелось бы изменить — это качество тонких наконечников. На мой взгляд, они должны быть каленными. а по факту они мягковаты и гнутся. Можно попробовать закалить их самостоятельно, но предсказать результат нельзя потому, что закалке поддаются далеко не все марки стали.
Осталось ответить на последний вопрос: "Что внутри?"
Разрезать их конечно же не буду, а толщину медной жилы измерю, пропустив через нее ток 5 А и замерив при этом падение напряжения. Длина одного провода с крокодилом около 1 метра, а проводов у нас два.
Падение напряжения на 1 метре провода составило 160 мВ, для того чтобы найти сопротивление надо это значение разделить на 5. Получаем сопротивление 1 метра провода равное 32 мОм. Если предположить, что внутри провод медный, такое сопротивление соответствует сечению 0.8 мм2.
Результаты эксперимента показали, что производитель щупов не старался сильно сэкономить на меди, а в сочетании с выше перечисленными плюсами покупку можно отнести к удачной.
Щупы покупал тут.
Первое, что мне в них понравилось — это то, что щуп может быть отсоединен от провода. Отрыв провода от щупа — это самая частая проблема.
Второе, это сменные наконечники щупов разного диаметра. Тонкие и более острые позволяют подлезть даже в неудобные места, в остальных случаях использую стандартные.
Третье, то что к проводам могут быть подключены не только щупы, но и крокодилы.
Четвертое, специальны захваты, которые позволяют подключаться к ножкам микросхемы. Это очень удобно потому, что руки остаются свободными.
Пятое, резиновые изоляторы, которые оставляют открытыми только концы щупов. При проведении измерений в схеме с плотным монтажом, уменьшается вероятность что-нибудь замкнуть.
Внешне выглядят очень качественно, единственное, что хотелось бы изменить — это качество тонких наконечников. На мой взгляд, они должны быть каленными. а по факту они мягковаты и гнутся. Можно попробовать закалить их самостоятельно, но предсказать результат нельзя потому, что закалке поддаются далеко не все марки стали.
Осталось ответить на последний вопрос: "Что внутри?"
Разрезать их конечно же не буду, а толщину медной жилы измерю, пропустив через нее ток 5 А и замерив при этом падение напряжения. Длина одного провода с крокодилом около 1 метра, а проводов у нас два.
Падение напряжения на 1 метре провода составило 160 мВ, для того чтобы найти сопротивление надо это значение разделить на 5. Получаем сопротивление 1 метра провода равное 32 мОм. Если предположить, что внутри провод медный, такое сопротивление соответствует сечению 0.8 мм2.
Результаты эксперимента показали, что производитель щупов не старался сильно сэкономить на меди, а в сочетании с выше перечисленными плюсами покупку можно отнести к удачной.
Щупы покупал тут.
Похожие статьи
